проект:    архи.всё -> энтропия
   Теория хаоса в социальных науках
Центр Исследования Хаоса Энтропия
Архитектурный журнал
прессслужба


Лекции
Строительство
 

Начиная с рубежа 1980-х - 1990-х годов в дискуссиях историков-методологов появилось новое
направление, связанное с "наукой о сложном" (complexity sciences). Так принято называть
новую междисциплинарную область исследований, в центре внимания которой находятся
проблемы исследования систем с нелинейной динамикой, неустойчивым поведением,
эффектами самоорганизации, наличием хаотических режимов, бифуркациями. Единая наука о
поведении сложных систем, самоорганизации в Германии названа синергетикой (Г. Хакен), во
франкоязычных странах - теорией диссипативных структур (И. Пригожин), в США - теорией
динамического хаоса (М. Фейгенбаум). В отечественной литературе принят преимущественно
первый термин, наиболее краткий и емкий.
Начиная с рубежа 1980-х - 1990-х годов в дискуссиях историков-методологов появилось новое
направление, связанное с "наукой о сложном" (complexity sciences). Так принято называть
новую междисциплинарную область исследований, в центре внимания которой находятся
проблемы исследования систем с нелинейной динамикой, неустойчивым поведением,
эффектами самоорганизации, наличием хаотических режимов, бифуркациями. Единая наука о
поведении сложных систем, самоорганизации в Германии названа синергетикой (Г. Хакен), во
франкоязычных странах - теорией диссипативных структур (И. Пригожин), в США - теорией
динамического хаоса (М. Фейгенбаум)(1). В отечественной литературе принят
преимущественно первый термин, наиболее краткий и емкий (2).
Процесс освоения новых концепций и методов синергетики имел разную скорость и глубину в
различных областях социально-гуманитарного знания. В большинстве социальных наук этот
процесс зашел дальше, чем в исторических исследованиях. В этой связи представляет
интерес вопрос о том, какие проблемы встре-тились на этом пути, какие достижения
появились в развитии методологии экономики, политологии, социологии и других социальных
наук, имеющих уже немалый опыт применения синергетики. Наш интерес к поставленному
вопросу объясняется также и тем обстоятельством, что выявление упомянутых выше
нелинейных эффектов в динамике изучаемых процессов связано с применением
нетривиальных компьютерных программ.
Пожалуй, наиболее заметной вехой на уже 20-летнем пути освоения концепций и методов
синергетики социальными науками явилась публикация в 1996 г. в издательстве Мичиганского
университета (США) книги "Теория хаоса в социальных науках: основы и применения" (под
редакцией Л.Д. Киля и Э. Эллиотта)( 3). Можно выразить удивление по поводу появления
ре-цензии на книгу, вышедшую пять лет назад. Однако, на фоне большого числа книг и
сборников по данной тематике, вышедших в свет во второй половине 90-х годов, эта книга
могла показаться "одной из". Теперь же, в начале XXI в. становится ясно, что "Теория хаоса в
социальных науках" является наиболее цитируемой работой в публикациях авторов, пишущих
о различных аспектах применения синергетики (теории хаоса, как принято в англоязычной
литературе) в социально-гуманитарных исследованиях.
Эта большая коллективная монография (около 350 стр.) состоит из 13 глав, составляющих
четыре части: 1) хаотическая динамика в данных социальных наук; 2) теория хаоса и
политическая наука; 3) теория хаоса и экономика; 4) при-ложения в социальных науках и
управлении социальными системами. На наш взгляд, содержание данной книги заслуживает
отдельного рассмотрения, особенно с учетом того, что значительная часть материала книги
относится, по сути дела, к различ-ным областям экономической, социальной и политической
истории.

Во введении к книге Киль и Эллиотт дают общую характеристику современного
(постнеклассического) этапа научной революции и его воздействия на методологию
социального знания. Они отмечают, что эволюция социальных наук на протяжении
длительного времени связана в значительной степени с восприятием ин-теллектуальных и
методологических парадигм естественнонаучного знания ( 4). Иногда это происходило в
явной форме, иногда - в косвенной. Важный этап этой эволюции связан с идеями и
интеллектуальной атмосферой ньютоновской парадигмы и успехами точных наук эпохи
Просвещения. Идущий в настоящее время процесс пересмотра этой парадигмы
(существенными элементами ко-торой являются детерминированное поведение, линейность и
предсказуемость динами-ки) инициирован открытиями новых явлений в естественных науках,
которые авторы связывают с теорией хаоса ( 5). Авторы рассматривают теорию хаоса как
очередной (после открытий теории относительности и квантовой механики) удар по
ньютоновской детерминистской картине мира.
Растущее признание представителями естественных наук неопределенности, нелинейности и
непредсказуемости процессов, изучаемых в этих науках, вызвало интерес в различных
областях социального знания. По мнению Эллиотта и Киля, теория хаоса представляет собой
сегодня ту основную область точных наук, достижения которой представители социальных
наук интегрируют в свою теорию и методологию. Однако, подчеркивают авторы, более
существенным является то, что теория хаоса воспринимается как средство для объяснения и
выявления многих аспектов неопределенности, нелинейности, непредсказуемости в
поведении социальных систем ( 6).
Эллиотт и Киль рассматривают теорию хаоса как оригинальное достижение теории
нелинейных систем, в поведении которых существенную роль играют положительные
обратные связи, изменяющие соотношения между переменными, описывающими динамику, и
порождающие неустойчивость. Как показывает анализ таких систем, характер их динамики
может сильно меняться, в результате чего существующие структуры могут разрушаться, а
новые - появляться; могут возникать хаотические состояния (с непредсказуемым
поведением), а затем - новые формы равновесия, связанные с возрастанием сложности
структуры. Хаотические системы часто описываются как проявляющие свойства хаоса низкого
или высокого порядка. В первом случае возможны некоторые краткосрочные прогнозы
поведения системы, во втором случае отсутствует возможность любого предсказания. При
этом для всех нелинейных систем характерно непропорциональное соотношение между
причинами и следствиями, воздействиями на систему и ее реакциями ( 7).
Эллиотт и Киль отмечают, что успехи естественных наук в значи-тельной мере определялись
концентрацией их внимания преимущественно на "простых" системах, с упорядоченным и
предсказуемым поведением. По мере переключения инте-реса ученых-естественников на
исследование более сложных систем, в центре их внимания оказался огромный потенциал,
заложенный в неопределенности хаоса и нерасновесных ситуаций ( 8).
Легко понять, почему теория хаоса привлекла внимание представителей различных
социальных наук. Как сказал Дж. Форрестер, один из создателей методологии имитационного
моделирования, "мы живем в сильно нелинейном мире"( 9). Социум очевидно нелинеен,
нестабильность и слабая предсказуемость являются присущими ему свойствами, а
соотношение причины и следствия, как отмечают авторы, нередко являются загадкой при
изучении социальных процессов. Эллиот и Киль подчеркивают, что социальные системы
являются историческими, зависящими от их "траектории" в прошлом, и это обстоятельство
также подтверждает потенциальную значимость теории хаоса для социальных наук.
Исследователи, работающие в различных областях социально-гуманитарного знания,
отмечают типичность изменения в характере взаимоотношений переменных, описывающих
динамику социума.

  . страницы:
1 
2
3
4
5
  . содержание:
       архи. трансформер ( развернуть и cвернуть )
      
  . архи.поиск:
  . архи.другое:
Эффект Ёлки
  . архи.дизайн:
 
  Семён Расторгуев ©  рaдизайн ©


    © "История и компьютер", 1993

    © 2007—2015, проект АрхиВсё,  ссылайтесь...
Всё.