проект:    архи.всё -> энтропия
   Энтропия растет. Вместо введения
Центр Исследования Хаоса Энтропия
Архитектурный журнал
прессслужба


Лекции
Строительство

 

Предлагаемый вашему вниманию сборник – о продолжающемся и
усугубляющемся кризисе демократии в нашей стране. Конечно, на эту тему написано
уже немало, так что хотелось бы увидеть не просто еще одну книгу, но
систематическое исследование, позволяющее наконец определить суть происходящих
перемен и оценить хотя бы среднесрочные перспективы. Но такого исследования нет и,
видимо, пока просто не может быть: противоречивые тенденции сегодняшнего дня
невозможно систематически описать изнутри, требуется определенная дистанция.
Никто, кроме тех, кому это положено по должности, не спорит с тем, что
путинское правление постепенно трансформируется в авторитарный режим. Спорить
можно лишь о том, насколько сознательно это делается, каковы характеристики этого
режима и какова их динамика. В эти споры мы и хотим внести свой вклад.
Разумеется, у авторов сборника нет какого-то единого ответа, нет и согласия
между собой по целому ряду поводов. Сборник статей – не монография, да и
затруднительно было бы представить себе монографию, систематически
рассматривающую всю многообразную динамику сегодняшнего дня (хотя есть в книге
и попытка такого систематического описания – статья об эрозии основных
демократических институтов на протяжении прошедшего, 2005 года 1 ).
Но все-таки я как составитель вижу у большинства авторов нечто общее– это
констатация фрагментарности и неопределенности происходящих процессов. Речь не о
том, что все на свете развивается недостаточно последовательно. Речь о том, что по
большинству направлений политика власти не является частью какой-то, пусть
ограниченной, стратегии. Политика формируется преимущественно стихийно, по
результирующей разнонаправленных и изменчивых воль разных групп политической
элиты, все более сужающейся до номенклатуры Администрации президента, но по-
прежнему достаточно пестрой и живущей не только указаниями начальства, но и
собственными интересами и представлениями. Сам по себе этот плюрализм можно
было бы приветствовать – на фоне постепенного вымирания иных форм плюрализма.
Одна беда: личные и групповые интересы в рамках внутриноменклатурной
конкуренции принципиально не порождают никакой стратегии, их временной горизонт
очень узок. Впрочем, большими сроками не мыслят не только чиновники, ими вообще
почти никто в стране мыслит; план на ближайшие два года и буквально по нескольким
вопросам («преемник», «степень конфронтации с Западом», «роль Газпрома», что
еще?) – это максимум стратегического мышления.
Что же происходит в этом стихийном процессе? Думаю, наиболее существенное
– это постепенный демонтаж институтов демократии. Не отдельные репрессии, как бы
они ни пугали нас «возвращением в позавчера» 2 , не давление на те или иные
оппозиционные силы, а именно разрушение институтов. Во-первых, потому что этот
ущерб – долгосрочный, во-вторых, потому что ситуация отсутствия или крайней
слабости институтов демократии исключает или хотя бы делает все более
проблематичной дальнейшую мирную эволюцию, а последнее соображение, видимое и
власти, и оппозиции, ведет уже сегодня к все более серьезным столкновениям и
репрессиям.
Насколько обсуждаемый демонтаж сознателен, а насколько он происходит
стихийно? Несомненны целенаправленные усилия властей по разрушению институтов
выборов и свободной прессы 3 , но посмотрим на их результаты.


1
См. статью С. Лукашевского в данном сборнике.
2
См. одноименную статью Т. Локшиной.
3
См. соответственно статьи Л. Левинсона и В. Прибыловского (а также статью Т. Локшиной «С широко закрытыми глазами»).

  . страницы:
1   
>  
   
   
   
  . содержание:
       архи. трансформер ( развернуть и cвернуть )
      
  . архи.поиск:
  . архи.другое:
проект Которосль
  . архи.дизайн:
 
  Семён Расторгуев ©  рaдизайн ©


    © Александр Верховский


    © 2007—2015, проект АрхиВсё,  ссылайтесь...
Всё.