проект "Лекции" | Собираем материалы. Присылайте: x-4@narod.ru - опубликуем.
 
  
  x4
Лекции
 
  Философия / postmodern  неизвестный текст /прислано в редакцию "Лk"
тема:  ...Что-то тарелки давно не летают 1 2 3 4 5

Враг науки? Друг природы?

Имя победителя назвать нетрудно. Скажем, «сказка», или «магия», «чудеса», «волшебство».
«Фантастика» звучит немного хуже: по-русски она все еще кажется сокращенным обозначением
популярнейшего в 60-70-е жанра, откуда для удобства произнесения выпало слово «научная» -
между тем как невооруженным глазом видно, что ни о какой «научности» сейчас уже не может
быть и речи. Лазерные мечи в руках джедаев не более научны, чем клинки, выкованные гномами и
эльфами, в руках героев «Властелина колец». Труднее назвать имя потерпевшего поражение.
Вроде ясно: магия пришла на место, оставленное наукой. Массовый интерес к
сверхъестественному - результат распада научной картины мира; сверхъестественное в данном
случае выступает как антоним естественнонаучного.

Или все же естественного? Ведь в действительности ни один научный работник не подкрадывался
к Спящей Красавице со шприцем наизготовку; да и магия (в отличие от религии) никогда
особенно не пыталась теснить науку, нередко полагая себя одной из разновидностей таковой. Вся
борьба против науки, ведшаяся последние три с лишним десятилетия, шла под лозунгами не
«магическими», но «природными» («экологическими»): «меньше химии», «долой синтетику», «не
надо нам чудес техники, верните нам чистую воду и свежий воздух». «Все прогрессы реакционны,
если рушится человек», - с чувством писал Вознесенский где-то в конце золотых для него 60-х.
Все в человеке, все для человека, как же... И вдруг, стоило лишь попытаться изгнать химию,
обесточить технику и совлечь синтетику, как на месте, где ожидался естественный человек,
обнаружился зеленоухий магистр Иода. Как произошла подмена?

Начнем с того, что если магия не противник науки, то и природа как таковая ничьим противником
(по крайней мере таким, который одерживает победу) быть не может. Стоит ей остаться наедине с
собой, как она делается похожа на себя гораздо меньше, чем Йода на героя Торо. Природоверие,
как доказывал такой специалист по чудесному, как К.С.Льюис (имеется в виду как раз его трактат
«Чудо»), наиболее пессимистичная и непоследовательная из вер; стоит людям, подобно мудрецам
античности, пожелать жить согласно природе, как показывал в своей книге о Франциске
Ассизском Честертон, лучше многих понимавший толк в сказках и чудесах, - и они сразузаймутся чем-нибудь на редкость противоестественным. Для того чтобы слово «сад» начало
вызывать только трогательные ассоциации, нужны были века христианской аскезы,
отшельничества и пустынничества. «Что могла им дать любовь к цветам и птицам, - спрашивает
Честертон, — после тех историй, что про них рассказывали?.. Если вы хоть немного знаете
латинскую поэзию, вспомните, что стояло в их садах вместо солнечных часов или фонтана, нагло
и весомо, в ярком солнечном свете; попробуйте вспомнить, каков был бог их садов».

Похоже, что именно это и произошло вновь, едва науке - религии нового времени - было
нанесено поражение. Любовь к птицам орнитолога или к цветам — ботаника мало похожа на
любовь к «цветочкам» и «птичкам» католического святого; но по крайней мере одно общее
качество у них есть: они обе невинны. Человек устроен так, что, увидев цыпленка и не усмотрев в
нем ни научный объект, ни тварь Божью, может, и восхитится на какое-то время, а вслед за тем -
непременно захочет его употребить... и хорошо, если в пищу. Для ученого природа - все-таки
тоже во многом храм; тот же, для кого она мастерская, отработав положенное, естественным
образом постарается извлечь из-за одного верстака бутылку, из-под другого куста закуску...
солнечные часы ему при этом ни к чему, хватит наручных, фонтан тоже по барабану, а вот
Приап...

Но из-за куста вылез однако же не Приап. Там оказалась засада орков. Или схрон халфлингов (так
в ролевых играх, основанных на популярной системе Вип@еоп5 &Вга@оп5, стали именовать
толкиновских хоббитов - видимо, чтобы заимствование не выглядело слишком буквальным).
Почему не Приап, долго, вероятно, гадать не надо: с одной стороны, христианство (хотя бы в
качестве культурной традиции) пока изжито не до конца, с другой - все весьма и весьма
дозволено, к услаждавшим античных любителей непристойности поэзии, живописи и скульптуре
добавились журналы, кино-видео, интернет... а в саду действительно порой бывает приятно и
просто отдохнуть, без излишеств. А вот почему орки?

А орки на самом деле, видимо, потому же, почему не синхрофазотрон и не ботаник Паганель с
сачком и лупой. Да полно, неужели неудачные свойства синтетики и обусловленная
«техногенными причинами» «плохая экология» подорвали веру в науку, державшуюся два века?
Драма Фауста начинается не тогда, когда он понимает, что некоторые его открытия могут иметь
побочные эффекты, а тогда, когда он видит, что он уже стар, жизнь кончена, а чуда так и не
произошло. Наука, в общем и целом, обещала человеку три вещи: он станет а) молодым, б)
бессмертным и в) улетит отсюда куда-нибудь далеко-далеко. Фауст в свете такого рода желаний
призвал черта (призвал успешно, стало быть, была все же польза от его науки), человек послал
ученых копаться в цветках, атомах, клетках, генах... пока не выяснилось, что все тщетно. Не то
чтобы совершенно тщетно: синтетика греет, химия лечит, 30 и 30 скрашивают досуг,
искусственные сердце, почки, печенка, пенис более или менее успешно заменяют пришедшие в
негодность естественные... но чуда не происходит. В какой-то мере чудесными оказались только
лекарства — но при нашем полном незнании о том, из чего они сделаны и за счет чего превращают
больную голову в здоровую, а дурное настроение в сносное, они выглядят уже чем-то не вполне от
науки, а больше от «магии земли» (в тех же Ош1@еоп5&Е)га§оп5 - «магия природы»). Дело не в
том, что лекарства лучше помогают «от сердца», чем искусственное сердце или шунтирование;

дело в том, что почему-то очень важно именно чудо.

тема:  ...Что-то тарелки давно не летают 1 2 3 4 5
радизайн проект x.4 CAP.x4 Рейтинг@Mail.ruSUPERTOP
E - mail: x-4@narod.ru
 © 2003, Леkции v2
  Форум | Новости | Содержание