Солнышко лесное | 1 | 2 | 3 | 4 | ra design project
 
ra design ra 2001 пресслужба ra ЦИХ BMG UFO Х4 Берлин 2002 ШТО?


P
u
b
l
i
c

А
к
ц
и
и



1

2

4

 
 первое второе
Что такое дизайн?
третье
Архивное с картинками.
единственное место, где вас публикуют

Посетителям: А почему от Уорхолла всех тошнит?
Прямо девятнадцатый век! Люди! Пора вступать в 3-е тысячелетие! Пора диваны красные (кривые) понимать и любить. А Заху Хадид пора знать!
Всё же не в деревне, i-net`oм пользуетесь, а книжки читать не научились и телевизор смотреть - тоже.
Термин "деконструктивизм" понимаете? Нет? Значит от 1920-х так никуда и не ушли.
Застой до сих пор, ковров настелить - азия.
Глаза раскройте! На дворе - глобализация и формализм.
Ra <ig2k@chat.ru>
тоже видел Интерьер

диван

Отрывок из беседы с дизайнерами:
А я вообще теперешний вебовский "дизайн" не люблю и рекомендации и правила у меня другие. Например:
Бывает сайт типо калькулятор (поисковики всякие, сайты с графиками, корпоративные и пр. как rbc.ru) или типо картина (который надо не читать а смотреть, как i2001.da.ru , mag2.da.ru [ничего, что мои сайты? - я их типА специально сделал для этого примера]).
Картина должна быть красивая, а калькулятор должен хорошо считать. Я не люблю красивых калькуляторов (они обычно китайские) и картин с кнопками и экраном (представьте: в Третьяковке, например, и не одна, а все подряд). Тоже должно быть и с сайтами - полный минимализм на сайте "калькуляторе" - желательно без графики вообще (или тексты в виде графики), и чистое творчество на сайте - картине (без кнопок и скриптов всяких - которые не для графики). А всё что смешанно - всё - смешно - но как-то неправдиво, неэффективно, непрофессионально и нефункционально - как мусор на городских свалках, который надо сжигать.
Ra <ig2k@chat.ru>
видел всяких desigнеров


ссылки по теме:
Калькулятор
Картина
Корпоративный мутант


2

Куль! Вэри куль! Так держать!
Иван Сюляйндзга <sulaindzga@list.ru>
видел ШтоРаМаг №2

Бред сивой кобылы!
То же можно сказать и про представленный сайт...
Я, например, никогда не пожелаю чтоб сайт моей организации выглядел подобным образом... Бред!

г-н "O"
видел ШтоРаМаг №2

Я думаю так. Эта страничка куда круче чем всякие там с дельфинами и автогонками. И естественно заслуживает куда большего внимания. Человек ищет - и правильно делает. Настоящее искусство - неординарно. Много хороших рисовальщиков - настоящих художников - единицы. Дерзай Ра не обращай внимания на обывателей. Есть люди, которым твое искусство нравится! Я в восторге от такого подхода к стихам и дизайну. МАЛАДЭС
Tramp
видел ШтоРаМаг №2


Ну чего вам всем нравится?
Да идея клевая, да подход интересный, да искусство должно быть неординарно.
Но!!! Ведь и визуально все должно радовать глаз. Я, например, всю жизнь непонимал абстракционизм, а тут пригледелся, блин, скока деталей, как все продумано, цвета, баланс, супер!
ИМХО, композиция должна держатся именно на деталях, а не на сваливании кучи графики на страницу с чувством "вот такой я загадочный, а вам никогда этого не понять".
Извиняюсь, если на странице были детали, а я их не нашел (хотя тогда нефиг их так прятать).
ED
видел ШтоРаМаг №2

В абстракционизме, как и в авангардизме важны не детали, а концепция и "новое видение".
Не надо всматриваться в трещины на "Чёрном квадрате" Малевича и искать в них зрительные образы - это глупо - их там нет. Важна идея абсолютной простоты.
А уж если Вам нравятся детали - вглядитесь: многие иллюстрации нарисованы по пикселям (например Mexica).
Вообще (уж извиняйте) вглядываться в детали как-то мелочно, ведь разглядывая их можно пропустить что-то большое и важное.

Ra <ig2k@chat.ru>
тоже видел ШтоРаМаг №2

Идею, концепцию?
Но ведь она первая должна бросаться в глаза. Я зашел на сайт, дождался загрузки, посмотрел... Не зацепило. Да, необычно, но не более. Скажем, не искушенного в дизайн-изысках пользователя, сайт, безусловно привлечет, но по мне, замахиваясь на, что-то оригинальное, стоит продумать все до последней мелочи и найти общий язык с любой целевой группой посетителей.

ED
видел ШтоРаМаг №2

Делаете сайты для обывателя?
Я делал сайт для себя, и тех поэтов, кто участвовал в проекте. А людям всё равно: либо понравится, либо не понравится, их всё равно много, под каждого не подстроишся, всё творчество пропадет (а зря).
Настоящие художники на самом деле - эгоисты - они рисуют свои картины для себя, а не для людей на выставке (если, конечно, не желают денег подзаработать).
Я делал ШтоРаМаг бесплатно...

Ra <ig2k@chat.ru>
тоже видел ШтоРаМаг №2

Вот смотрел сайт типа www.worldrally.ru или www.perspektiva.ru -:
Про все такие:
Стандартный сайт. Я уже повидал ок 50000 таких (вру конечно - больше). Поэтому делаю сайты типа http://mag2.da.ru
Долой стандартный дизайн!
Вы дождётесь! Скоро дизайнеров будут выкидывать с работы и такие стандартные сайты за них будут генерить скрипты. (Да и картинки рисовать безупречные).
Долой академизм в web-дизайне!
Долой авторитетов!

Простые ruдизайнеры (кто со мной согласен) - объединяйтесь!
Ra <ig2k@chat.ru>
видел всякие сайты

и стандартное расположение глаз, рук и ушей.
И долой образование вообще и квалификацию в выбранном тобой деле в частности.
Землю- заводам, рабочих- крестьянам, пиво-членам профсоюза.
Скушно, батенька. Революцию начинать надо даже не с себя, а в себе. А скрипты
давно страницы генерят... 8-))Е

JustVoice <zander@ukr.net>
видел всякие сайты


Совсем скушно!
А кто такой дизайнер?
Это тот кто умеет рисовать ровные однопиксельные линии и закруглять уголки у окошек?
Вот ЭТО скушно, потому, что люди это делают хуже, чем те-же самые скрипты. Этим людишкам всё творчество надо какое-то. Вот и делают корпоративные сайты, где "одна иллюстрация спасает весь дизайн".
Лицемерите, господа дизайнеры!
Не спасает!
Это - убожество.
Давайте честно:
Корпоративные сайты верстать скажем в worde и делать их похожими на lib.ru, а если кому-то захочется творчества, то и создавать чистое творчество, типа
http://mag2.da.ru
- ничего что криво нарисовано, и непонятно с первого раза и первому посетителю, зато творчество.
Те, кто делают сайты наполовину "информационные", наполовину "красивые" не достигают ни одной из этих целей и врут сами себе.
Увольняйтесь, господа "дизайнеры", хватит делать лживую безвкусицу!
Ra <ig2k@chat.ru>
видел всякие сайты

единственный чел - которому не нужно уметь рисовать, но с работающей головой!!!
понравилось... вот это - те не оранжевые полосочки на синем фоне!
молодец... неожиданно выглядит... тока есть недоработанность.. т.е. надо всю <...> раскиданную по странице - как то связать... чтоб хоть какой-то единый сюжет был... если сделаешь сюжет - будет ещё лучше...
а сам стиль - старый конечно но радует...
и ещё УБЕРИ!!!! черный ии красный фон с молниии - выглядит ужасно.. попробуй вместо чёрного - темносерый, и вместо красного - ченить тоже не слишком контрастное... просто для верха страничке - т.е. стиля , слишком выделяется и глаза режет... но поменять надо обязательно!
как сделаешь всё чё написал - придёшь и отчитаешься!!!!!!!!
:-)
удачи!

Критик (Дмитрий Литовских) <dilit@mail.ru>
видел ШтоРаМаг №2

ты где траву такую мощьнейшую берьош а?
это же непостижимо просто как такую херь делать то да без травы.
у тебя этих зверюшек и прочую ботву рисует твой 5-месячный братик?
ну жизни нет скуки - нарисуют такое и выставляют....

неопытный
видел ШтоРаМаг №2

ты пьяный?:-)
а ваще классно, это типа возрождение всеми забытого нетарта.
"хулиган"
<politruk@politburo.com.ua>
видел ШтоРаМаг №2

Конкурсный проект рекламного стенда.
Вы считаете, что в этом стенде присудствует легкость и утанченность.?
Evgenia Rodionova <evgeniapc@rambler.ru>
Видела "Лукоил"

"утанченность" - наверное, присутсвует (а не присудствует) -
поскольку я не знаю значения слова "утанченность", но знаю понятие
утонченность - в данной работе мы старались создать впечатление легкости используя конструктивные и деконструктивные элементы (к вопросу о "европейском стиле" - хотя термин -
обывательский, но ежели Вы в курсе, в данное время прогрессивная Европа увлечена конструктивистскими и деконструктивистскими течениями). Итак, понятие легкости в данной работе выражено, в легких навесных элементах, в ярких деконструктивных конструкциях,
в обилии отражающих и прозрачных плоскостей, в большом количестве источников света. В целом - решение конструктивно-оправдано и здесь не нужны дополнительные несущие элементы.
Если в Вашем понимании термин "утанченность" ассоциируется с Русским модерном или др. декадансными стилями то мы такого не делаем - это преступление: фальсификация истории.
С уважением и просьбой правильно расставлять буквы в словах.
Ra <ig2k@chat.ru>
тоже видел "Лукоил"

Moderno page

не хочу показать снобом...
идеи конечно интересные и я бы действительно хотел погулять по такому городу..но дело в том что жилище должно быть прежде всего удобным и уютным, ходить мы должна по нормальному полу а не под углом в 20 градусов...так может только нарик жить заядлый -)))
так что может я пока не могу принять это.....может вы не правы...но такие дома точно при нашем поколении появятся...
Draga <draga@cyberpunk.ru>
видел Moderno page

Такие дома не появятся. см: sar3.4u.ru - не волнуйтесь.
Уклонов в 20 градусов там нет (наверное), даже в пр. Клуб - все уклоны не больше 10 гр.
Ra <ig2k@chat.ru>
тоже видел Moderno page

артефакт классный
домики глючные, но неприкольные
ты бы не поленился, и отрисовал все это дело в иллюстраторе, прям поверх отсканеного, преимущества векторной графики - налицо :)
ну типа аккуратнее смотреться будет
можно разогнать на пол-стены при желании
ну и всякое такое

pixi4bia
видел Moderno page

Клуб любителей современного искусства.

боже парень...сколько надо было выпить?
как там люди жить будут? мне стало страшно за будущее...
draga@cyberpunk.ru
видел Клуб

Я вот не знаю чего все нашли хорошего в сером цвете, иже с ним серых фонах и больших серых полосках. Смотриться очень опечаливающе. ШтоРаМаг мне нравился больше. Конечно это смело переплести компьютерную графику (картинку всю такую цветную и плавную по середине) и строгие зашарпенные линии синего цвета. Но я понять не могу - что это всё такое? Какие-то проекции буд-то наставили стелажей, стеклянных конструкций и прочих штуковин друг на друга и под углом. А зачем это надо - диковииный вопрос :-)
мне кажется что это твой не самый удачный штуковина (не нашел слов как это назвать:-) Даже неудачный. Просто может потомучто безполезный. И нет какой-то внутренней красоты. Нет чувств. А может и есть -которые сковываются окружающими сине-ужасными конструцкиями безумно прямых и надстроенных полосочек.
Критик <dilit@mail.ru>
видел
Клуб

Big Money Gallery

Посмотрел. Но выводы скорее не по превьюшкам, а вообще.
1е впечатление - морская тематика. Потом возникает вопрос "откуда
волны". И только потом угадывается что это водяные знаки (или как?).
Чуствуешь себя обманутым (рыбы то уже захотелось)...
Не очень удачно смотрится зачернение фона при наведении мышкой
(hover). В верхней менюхе еще нормально (просто куда то деваются
волны), а вот там где превьюшки - некоторые еще не загрузились, а на их месте появляется квадрат. (я в принципе мог бы сидеть спокойно и не мотылять мышкой туду-сюда пока страница грузится :-), но канал 12000, нервы играют).
Вот такие мои впечатления. Желаю...
A.R.K. <http://sad-pictures.narod.ru>
видел BMG

Срочно в коллекцию!!!
Тяжелая жизнь...

Слушаю музыку, слушаю....
Кушаю пончики, кушаю...
Валяю дурака, валяю....
Сочиняю стихи, сочиняю...
Неизвестный автор.
Видел ШтоРаМаг

В этом что-то есть. Есть продуманность сюжета. Многие ляпают грязь где не попади, а здесь грязь чистая. Специально подобранная. Мне нравиться.
Может ещё дело и в том, что работы там нарисованные, это один из моих любимых стилей. НО сами понимаете в нете их применить сложно, я думал рисовать картины с подобными этюдами, но так и не решился.
Критик <dilit@mail.ru>
Видел ШтоРаМаг


Интерьер

Сайт то хорошо сделан.
А вот план квартиры вообще нечитабельный...ни черта не понятно, диван кривой::красный в гостиной::пустой, зачем он там? а ну нет...там конечно на стене а-ля Уорхол...ну тогды можно...только тазик подставить не забудь:)))
Стол в зоне::кухни вообще не в какие ворота.
Короче полнейший формализм::оценка его как жилья нулевая.
Это мое личное мнение.
Но вот nnn у.е. такой проект не стоит...
Конечно ты в праве говорить что тебе удобно, но уж коли ты в инет выкладываешь то будь добр формализм пригасить:)
(я вот даже и не рыпаюсь в инет выкладывать, хоть и не квартиры...офисы...но все же не рискну)
Но вот что не прибавить не отбавить это цвет, здесь с ним все в порядке...впринципе цветовая гамма решена в духе формальности:)
С уважением Ars_art
Ars_art <Ars_art@mail.ru>
видел Интерьер

четвёртое
Интернет с человеческим лицом.


Што?    
Сообщния в ГЛАЗ добавляются с помощью этого форума: Вы пишите Ваше мнение, мы пишем ответ и публикуем всё на странице Ra design studio. Всё просто. Click here to begin <
Глаз народа:

Не все увидят...
А они видели!
Ваши мнения о наших проектах

Издательство ШтоРаМаг
Гестрахив — публикации
Архив гостей


Дизайн-студия Семёна Расторгуева. опубликовано на страницах Ra design studio.
© 2000-2003


CONTACTS
cih.ru design by Ra design x-4@narod.ru