RA нарисовал:

Новый вид искусства "Money Art"
157 работ в уникальной галерее авторских денег.

  Специально для web-деsiгнеров

Перед тем как критиковать:

Что такое дизайн?
Design в наше время - это модное английское слово. Designer - человек, желающий казаться модным. Казаться модными хотят все, но могут - только состоятельные граждане. Эти граждане обычно владеют ларьками, магазинами и прочими конторами, которые они в силу своей модности называют не иначе как "дизайн-студия", "дизайн-салон", "дизайн-агенство", "дизайн-бюро" или даже "дизайн-продюссерский центр". Меня иногда удивляет, почему на одной и той-же улице одновременно существуют, дизайн-салон мебели и хлебный магазин. Я рекомендую владельцам хлебного магазина переименовать его в "салон хлеб-дизайна" - это высоко поднимет их престиж и повысит их рейтинги, поскольку владельцы мебельного дизайн-салона ни за что не переименуют его в "мебельный магазин". Конечно "дизайн-салон мебели" значит больше чем "мебельный магазин", это значит буквально: "Модный мебельный магазин". Мне кажется, что в наше ультрасовременное время, время начала нового тысячелетия нужно и называть всё по новому: автобус - студией movement-дизайна, трамвай - on-line-movement-design-studio, самолёт - transkontinental-airway-design-agency, а новое название пивного ларька, я вообще боюсь произносить. Станет ли всем от этого лучше? - вот в чём большой вопрос.
Кто такие дизайнеры (особенно - web-дизайнеры)?
Дизайнеры - люди зараженные страшной болезнью - болезнью "скругления уголков".
Посмотрите на любой предмет, отличающийся современным дизайном - на предметы бытовой техники, на автомобили, на визитные карточки, на компьютеры и на всё такое прочее - все уголки там скруглены (я гарантирую, что в 99% случаев вы не найдёте там нормального геометрического угла, уголок обязательно будет скруглён). А теперь задайтесь простым вопросом: "зачем?". Скругление углов у автомобилей оправдывается требованиями аэродинамики (правда, не внутри салона), но зачем нам нужны аэродинамичные телевизоры, компьютеры, кофеварки, кухонные комбайны, плееры и видеокамеры? А зачем нужы аэродинамичные элементы интерфейса в новых releas`ах ОС (будь то Mac OS X или Windows XP), или аэродинамичные web-сайты? Какова функция скруглённых уголков? Каково их эстетическое значение? Кому нравится смотреть на скругленные уголки? Я знаю кому - дизайнерам, которые их производят с маниакальной настойчивостью, web-дизайнерам, которые фанатично верят, что скруглённый интерфейс - это круто. А почему им нравятся скруглять уголки? Возможно, скругление уголков заложено в дизайнеров генетически, как в пчёл заложено умение строить шестиугольные (и никакие другие) соты. Возможно скруглением уголков дизайнеры от кого-то заразились, скорее всего друг от друга, также, как и твёрдой уверенностью в том что они - дизайнеры. Как и все больные люди дизайнеры могут быть бесполезными для общества или даже опасными для него. Представьте секту фанатиков - скруглятелей уголков, которые ходят по городу с напильниками и спиливают все прямые или острые углы, и готовы убить человека (например архитектора) за то, что он сотворил "невыносимо-прямой" угол. Я знаю таких дизайнеров, и они убивали меня за мои арх. проекты (пока что не физически, а морально - словесно), они не могли "больше минуты смотреть на безумно-прямые линии" и такие-же углы.
Если же говорить о так называемых "web-дизайнерах", то их сначала надо назвать странными отсталыми людьми, а потом уже объяснять причины - они этого заслуживают.
1. Web-дизайн придумали сами web-дизайнеры, обычно - люди без дизайнерского образования. От безысходности и невозможности реализовать себя где-нибудь ещё они ушли в web, там придумали дизайн и назвали себя дизайнерами.
2. Испробовав возможности web-браузеров web-дизайнеры стали размещать в i-nete не только полезную информацию (тексты, картинки и всякое такое) но и бесполезные элементы интерфейса (кнопки с украшениями, иконки, картинки не по теме и прочие орнаменты и декорации) создав с архитектурной точки зрения новые web-ордера и всякие декадансные web-стили, а на основе их и разные "стильные сайты" в которых форма важнее содержания.
3. Насоздавав всего этого в webe web-дизайнеры решили, что они очень умные и возвышенные, развели бюрократию вокруг своих "стильных творений", написали правила их создания, выбрали из "стильных сайтов" самые стильные, которые должны быть образцами для создания новых универсально-типовых "стильных сайтов".
4. Стали критиковать не от своего имени а от имени великих web-дизайнерских авторитетов, и их "гениальных" шедевров и рукописей простых художников, поэтов и архитекторов, которые пытались перенести свои скромные картинки, стишки, эскизы в web и создать сайты, в которых содержание важнее формы.
5. Закрыли дорогу свободному творчеству в i-net`е, хотя сами являются людьми не творческими, чаще всего без гуманитарного образования, скорее программистами, чем художниками, скорее обывателями, чем авторами концепций.
Отсталось web-дизайнеров проявляется в том, что они остались любителями и создателями орнаментов и декораций и в наше "прогрессивное" время.
И, видимо, эпоха конструктивизма, функциональности и концептуальности в i-net`e ещё долго не наступит. Она не наступит никогда, если мы - архитекторы, поэты и художники не сделаем ничего для этого и не убедим "web-дизайнеров" в том, что они так и остались обывателями.
Пришло время. Web-апоколипсис грядёт!

/\ Ra понаписал
18.08.2001

Глаз народа:

Не все увидят...
А они видели!
Ваши мнения о наших проектах:


Отчет об убитом времени:
Полулежа, расслабив торс
Слушая mouse on mars
Попивая клюквенный морс
Наблюдал шторамаговский фарс
Омант <//om.com.ua>
видел ШтоРаМаг

Политические бредни://x4.by.ru




И всюду жизнь…
Беспрецедентностью фактов нынче никого не удивишь. Читая любую статью, критику на нее, или нечто, "написанное", легко уловить серьезную озабоченнность Автора неграмотностью, необразованностью и даже иногда - темным невежеством Читателя, которому приходится объяснять подобную элементарщину, как то "постмодернизм", "деконструктивизм", "концепция" и много других понятий. Хотя объяснить непонимаемое в понятиях - не так уж и просто. Для не-профессионала.
Трудно представить наше Поколение - и без Понятий. Понятия - это Путь. Окно в жизнь. Мы все уже давно живем по Понятиям. Понятия заменяют Принципы, подменяют собой стиль, меняют жизнь во всех ее ответвлениях. Без Понятий мы оказываемся как на необитаемом острове. И поделом! Нам, недопонявшим, остается лишь недоумевать… Всем известно, что дома, автомобили, людей украшают, придают вид, … Понятия - лишь покрытие, под которым должно скрываться хотя бы какое-то содержание, хоть чем-то оправдывающее форму.
Нельзя построить дом из понятий. Каждое понятие как кирпичик, а все кирпичи должны быть обожжены. Немногие понятия выйдут из огня уцелевшими. Большинство развеется пеплом. А в таком случае стоило бы задуматься о существенности и смысле понятийного бытия.
Krittick
видел КОРПУС 3

Ответ уважаемому kritiku:
С удовольствием прочел Ваш комментарий. Большое Вам спасибо за отзыв. Про понятия,- это Вы верно говорите. Вот только про кирпичики мне что-то... Вы правы в том, что дом из понятий не построить, Но. Без, так называемых, "понятий" или "пониманий" все дома будут одинаковыми, идентичными кирпичными близнецами. Довелось нам поездить на стажировки в Европу, почитать умных книг немного, и вот, что мы поняли:
1. Архитектура начинается не с обжига кирпича, и даже не с эскиза архитектора, а с книги, в которой он высказал свою идею-концепцию по поводу будущей постройки. Да-да, именно так, там сначала печатают книгу-альбом для проекта, а потом уже делают сам проект. Эту книгу могут прочесть будущие потребители, покупатели... жильцы. Могут высказать свою точку зрения... и т.д.
2. Подготовка студентов - архитекторов заключается именно в понятиях, которыми они должны владеть, чтобы полноценно участвовать в конкурсах, защищать свои проекты от критиков. Только после твердого знания теории архитектуры их допускают к практике... к кирпичикам. В принципе, такой подход существует во всех специальностях.
с уважением, Кудряшов
Михаил Кудряшов<mihnikku@rambler.ru> <КОРПУС>

"Не каждый - пожарный"
 — долгожданные ответы на накопившуюся критику
Про идеи, концепции и детали, а также о том, что такое "зацепило".
Если вести разговор о концепции,и идее то единственный аспект, хоть сколько - нибудь объективно учитывающий концептуальность проекта,- это соответствие формы содержанию. В проекте ШтоРаМаг2 это соответствие - полное. Вопроса "почему?" не возникает, а если кому-то хочется показать себя квалифицированным, то аргумента: "меня не зацепило" присутствовать наверное не должно. Теперь о деталях и квадрате Малевича:
Был в США такой художник-примитивист по имени Жан Мишель Баския. Иллюстрации ШтоРаМаг2 это именно эта стилистика. Он долгое время сотрудничал с Уорхоллом, и есть такое известное интервью Баскии, где корреспондент спрашивает его о картине:
- "А это что?"
- "Это? - Это блоха"
- "А по-моему это больше похоже на курицу"
- "Нет, поверьте мне, это блоха."
Чем больше ассоциаций вызывает деталь, или несколько деталей, или структура композиции, тем больший интерес она вызывает у всех целевых групп, с которыми зачем-то предлагают работать. Если стремиться к популярности равной концерну McDonalds, то есть ублажать казуально - денежное мышление, то нужно делать сайты как у McDonalds, а поэзия - это пока еще не гамбургер, и лично я этому очень рад.
Квадрат Малевича это не бесценное полотно, - это беспрецедентный акт в искусстве. ШтоРаМаг - это не пример сайта кампании, это тоже творческий акт в котором не только куча (уникальной авторской графики) а еще и стихи, поэтому претензии мне не совсем понятны.
И напоследок, тем кто не любит 20 и более градусов и решил заняться критикой архитектурных проектов, представленных Ра:
Как профессиональный архитектор, очень Вам рекомендую: "Не надо,
ребята." Если не нравится, то напишите, что Вам это не нравится, Вам
страшно, неуютно, неправильно и некомфортно. Но про углы - то зачем?, зачем про "утанченность"? странно все это. Да и в клубах жить никто еще пока не додумался. С уважением, Кудряшов.
Михаил Кудряшов<mihnikku@rambler.ru> <КОРПУС>
видел Ра-проекты

Интерьер

Сайт то хорошо сделан.
А вот план квартиры вообще нечитабельный...ни черта не понятно, диван кривой::красный в гостиной::пустой, зачем он там? а ну нет...там конечно на стене а-ля Уорхол...ну тогды можно...только тазик подставить не забудь:)))
Стол в зоне::кухни вообще не в какие ворота.
Короче полнейший формализм::оценка его как жилья нулевая.
Это мое личное мнение.
Но вот nnn у.е. такой проект не стоит...
Конечно ты в праве говорить что тебе удобно, но уж коли ты в инет выкладываешь то будь добр формализм пригасить:)
(я вот даже и не рыпаюсь в инет выкладывать, хоть и не квартиры...офисы...но все же не рискну)
Но вот что не прибавить не отбавить это цвет, здесь с ним все в порядке...впринципе цветовая гамма решена в духе формальности:)
С уважением Ars_art
Ars_art <Ars_art@mail.ru>
видел Интерьер



Глаз народа (продолжение) \/

Хотите покритиковать?
<<< Читайте текст слева.

(пользуйтесь copy/paste и принтером для прочтения этого текста по человечески и забудьте про всякие там юзабилити - Вы не робот, чтобы считывать с экрана).

Посетителям: А почему от Уорхолла всех тошнит?
Прямо девятнадцатый век! Люди! Пора вступать в 3-е тысячелетие! Пора диваны красные (кривые) понимать и любить. А Заху Хадид пора знать!
Всё же не в деревне, i-net`oм пользуетесь, а книжки читать не научились и телевизор смотреть - тоже.
Термин "деконструктивизм" понимаете? Нет? Значит от 1920-х так никуда и не ушли.
Застой до сих пор, ковров настелить - азия.
Глаза раскройте! На дворе - глобализация и формализм.
Ra <ig2k@chat.ru>
тоже видел Интерьер


Отрывок из беседы с дизайнерами:
А я вообще теперешний вебовский "дизайн" не люблю и рекомендации и правила у меня другие. Например:
Бывает сайт типо калькулятор (поисковики всякие, сайты с графиками, корпоративные и пр. как rbc.ru) или типо картина (который надо не читать а смотреть, как i2001.da.ru , mag2.da.ru [ничего, что мои сайты? - я их типА специально сделал для этого примера]).
Картина должна быть красивая, а калькулятор должен хорошо считать. Я не люблю красивых калькуляторов (они обычно китайские) и картин с кнопками и экраном (представьте: в Третьяковке, например, и не одна, а все подряд). Тоже должно быть и с сайтами - полный минимализм на сайте "калькуляторе" - желательно без графики вообще (или тексты в виде графики), и чистое творчество на сайте - картине (без кнопок и скриптов всяких - которые не для графики). А всё что смешанно - всё - смешно - но как-то неправдиво, неэффективно, непрофессионально и нефункционально - как мусор на городских свалках, который надо сжигать.
Ra <ig2k@chat.ru>
видел всяких desigнеров

ссылки по теме:
Калькулятор
Картина
Корпоративный мутант

2

Куль! Вэри куль! Так держать!
Иван Сюляйндзга <sulaindzga@list.ru>
видел ШтоРаМаг №2

Бред сивой кобылы!
То же можно сказать и про представленный сайт...
Я, например, никогда не пожелаю чтоб сайт моей организации выглядел подобным образом... Бред!
г-н "O"
видел ШтоРаМаг №2

Я думаю так. Эта страничка куда круче чем всякие там с дельфинами и автогонками. И естественно заслуживает куда большего внимания. Человек ищет - и правильно делает. Настоящее искусство - неординарно. Много хороших рисовальщиков - настоящих художников - единицы. Дерзай Ра не обращай внимания на обывателей. Есть люди, которым твое искусство нравится! Я в восторге от такого подхода к стихам и дизайну. МАЛАДЭС
Tramp
видел ШтоРаМаг №2

Ну чего вам всем нравится?
Да идея клевая, да подход интересный, да искусство должно быть неординарно.
Но!!! Ведь и визуально все должно радовать глаз. Я, например, всю жизнь непонимал абстракционизм, а тут пригледелся, блин, скока деталей, как все продумано, цвета, баланс, супер!
ИМХО, композиция должна держатся именно на деталях, а не на сваливании кучи графики на страницу с чувством "вот такой я загадочный, а вам никогда этого не понять".
Извиняюсь, если на странице были детали, а я их не нашел (хотя тогда нефиг их так прятать).
ED
видел ШтоРаМаг №2

В абстракционизме, как и в авангардизме важны не детали, а концепция и "новое видение".
Не надо всматриваться в трещины на "Чёрном квадрате" Малевича и искать в них зрительные образы - это глупо - их там нет. Важна идея абсолютной простоты.
А уж если Вам нравятся детали - вглядитесь: многие иллюстрации нарисованы по пикселям (например Mexica).
Вообще (уж извиняйте) вглядываться в детали как-то мелочно, ведь разглядывая их можно пропустить что-то большое и важное.
Ra <ig2k@chat.ru>
тоже видел ШтоРаМаг №2

Идею, концепцию?
Но ведь она первая должна бросаться в глаза. Я зашел на сайт, дождался загрузки, посмотрел... Не зацепило. Да, необычно, но не более. Скажем, не искушенного в дизайн-изысках пользователя, сайт, безусловно привлечет, но по мне, замахиваясь на, что-то оригинальное, стоит продумать все до последней мелочи и найти общий язык с любой целевой группой посетителей.
ED
видел ШтоРаМаг №2

Делаете сайты для обывателя?
Я делал сайт для себя, и тех поэтов, кто участвовал в проекте. А людям всё равно: либо понравится, либо не понравится, их всё равно много, под каждого не подстроишся, всё творчество пропадет (а зря).
Настоящие художники на самом деле - эгоисты - они рисуют свои картины для себя, а не для людей на выставке (если, конечно, не желают денег подзаработать).
Я делал ШтоРаМаг бесплатно...
Ra <ig2k@chat.ru>
тоже видел ШтоРаМаг №2

Вот смотрел сайт типа www.worldrally.ru или www.perspektiva.ru -:
Про все такие:
Стандартный сайт. Я уже повидал ок 50000 таких (вру конечно - больше). Поэтому делаю сайты типа http://mag2.da.ru
Долой стандартный дизайн!
Вы дождётесь! Скоро дизайнеров будут выкидывать с работы и такие стандартные сайты за них будут генерить скрипты. (Да и картинки рисовать безупречные).
Долой академизм в web-дизайне!
Долой авторитетов!
Простые ruдизайнеры (кто со мной согласен) - объединяйтесь!
Ra <ig2k@chat.ru>
видел всякие сайты

и стандартное расположение глаз, рук и ушей.
И долой образование вообще и квалификацию в выбранном тобой деле в частности.
Землю- заводам, рабочих- крестьянам, пиво-членам профсоюза.
Скушно, батенька. Революцию начинать надо даже не с себя, а в себе. А скрипты
давно страницы генерят... 8-))Е
JustVoice <zander@ukr.net>
видел всякие сайты

Совсем скушно!
А кто такой дизайнер?
Это тот кто умеет рисовать ровные однопиксельные линии и закруглять уголки у окошек?
Вот ЭТО скушно, потому, что люди это делают хуже, чем те-же самые скрипты. Этим людишкам всё творчество надо какое-то. Вот и делают корпоративные сайты, где "одна иллюстрация спасает весь дизайн".
Лицемерите, господа дизайнеры!
Не спасает!
Это - убожество.
Давайте честно:
Корпоративные сайты верстать скажем в worde и делать их похожими на lib.ru, а если кому-то захочется творчества, то и создавать чистое творчество, типа
http://mag2.da.ru
- ничего что криво нарисовано, и непонятно с первого раза и первому посетителю, зато творчество.
Те, кто делают сайты наполовину "информационные", наполовину "красивые" не достигают ни одной из этих целей и врут сами себе.
Увольняйтесь, господа "дизайнеры", хватит делать лживую безвкусицу!
Ra <ig2k@chat.ru>
видел всякие сайты

единственный чел - которому не нужно уметь рисовать, но с работающей головой!!!
понравилось... вот это - те не оранжевые полосочки на синем фоне!
молодец... неожиданно выглядит... тока есть недоработанность.. т.е. надо всю <...> раскиданную по странице - как то связать... чтоб хоть какой-то единый сюжет был... если сделаешь сюжет - будет ещё лучше...
а сам стиль - старый конечно но радует...
и ещё УБЕРИ!!!! черный ии красный фон с молниии - выглядит ужасно.. попробуй вместо чёрного - темносерый, и вместо красного - ченить тоже не слишком контрастное... просто для верха страничке - т.е. стиля , слишком выделяется и глаза режет... но поменять надо обязательно!
как сделаешь всё чё написал - придёшь и отчитаешься!!!!!!!!
:-)
удачи!
Критик (Дмитрий Литовских) <dilit@mail.ru>
видел ШтоРаМаг №2

ты где траву такую мощьнейшую берьош а?
это же непостижимо просто как такую херь делать то да без травы.
у тебя этих зверюшек и прочую ботву рисует твой 5-месячный братик?
ну жизни нет скуки - нарисуют такое и выставляют....
неопытный
видел ШтоРаМаг №2

ты пьяный?:-)
а ваще классно, это типа возрождение всеми забытого нетарта.
"хулиган" <politruk@politburo.com.ua>
видел ШтоРаМаг №2


Вы считаете, что в этом стенде присудствует легкость и утанченность.?
Evgenia Rodionova <evgeniapc@rambler.ru>
Видела "Лукоил"

"утанченность" - наверное, присутсвует (а не присудствует) -
поскольку я не знаю значения слова "утанченность", но знаю понятие
утонченность - в данной работе мы старались создать впечатление легкости используя конструктивные и деконструктивные элементы (к вопросу о "европейском стиле" - хотя термин -
обывательский, но ежели Вы в курсе, в данное время прогрессивная Европа увлечена конструктивистскими и деконструктивистскими течениями). Итак, понятие легкости в данной работе выражено, в легких навесных элементах, в ярких деконструктивных конструкциях,
в обилии отражающих и прозрачных плоскостей, в большом количестве источников света. В целом - решение конструктивно-оправдано и здесь не нужны дополнительные несущие элементы.
Если в Вашем понимании термин "утанченность" ассоциируется с Русским модерном или др. декадансными стилями то мы такого не делаем - это преступление: фальсификация истории.
С уважением и просьбой правильно расставлять буквы в словах.
Ra <ig2k@chat.ru>
тоже видел "Лукоил"

Moderno page

не хочу показать снобом...
идеи конечно интересные и я бы действительно хотел погулять по такому городу..но дело в том что жилище должно быть прежде всего удобным и уютным, ходить мы должна по нормальному полу а не под углом в 20 градусов...так может только нарик жить заядлый -)))
так что может я пока не могу принять это.....может вы не правы...но такие дома точно при нашем поколении появятся...
Draga <draga@cyberpunk.ru>
видел Moderno page

Такие дома не появятся. см: sar3.4u.ru - не волнуйтесь.
Уклонов в 20 градусов там нет (наверное), даже в пр. Клуб - все уклоны не больше 10 гр.
Ra <ig2k@chat.ru>
тоже видел Moderno page

артефакт классный
домики глючные, но неприкольные
ты бы не поленился, и отрисовал все это дело в иллюстраторе, прям поверх отсканеного, преимущества векторной графики - налицо :)
ну типа аккуратнее смотреться будет
можно разогнать на пол-стены при желании
ну и всякое такое
pixi4bia
видел Moderno page



боже парень...сколько надо было выпить?
как там люди жить будут? мне стало страшно за будущее...
draga@cyberpunk.ru
видел Клуб

Я вот не знаю чего все нашли хорошего в сером цвете, иже с ним серых фонах и больших серых полосках. Смотриться очень опечаливающе. ШтоРаМаг мне нравился больше. Конечно это смело переплести компьютерную графику (картинку всю такую цветную и плавную по середине) и строгие зашарпенные линии синего цвета. Но я понять не могу - что это всё такое? Какие-то проекции буд-то наставили стелажей, стеклянных конструкций и прочих штуковин друг на друга и под углом. А зачем это надо - диковииный вопрос :-)
мне кажется что это твой не самый удачный штуковина (не нашел слов как это назвать:-) Даже неудачный. Просто может потомучто безполезный. И нет какой-то внутренней красоты. Нет чувств. А может и есть -которые сковываются окружающими сине-ужасными конструцкиями безумно прямых и надстроенных полосочек.
Критик <dilit@mail.ru>
видел Клуб



Посмотрел. Но выводы скорее не по превьюшкам, а вообще.
1е впечатление - морская тематика. Потом возникает вопрос "откуда
волны". И только потом угадывается что это водяные знаки (или как?).
Чуствуешь себя обманутым (рыбы то уже захотелось)...
Не очень удачно смотрится зачернение фона при наведении мышкой
(hover). В верхней менюхе еще нормально (просто куда то деваются
волны), а вот там где превьюшки - некоторые еще не загрузились, а на их месте появляется квадрат. (я в принципе мог бы сидеть спокойно и не мотылять мышкой туду-сюда пока страница грузится :-), но канал 12000, нервы играют).
Вот такие мои впечатления. Желаю...
A.R.K. <http://sad-pictures.narod.ru>
видел BMG

Срочно в коллекцию!!!
Тяжелая жизнь...

Слушаю музыку, слушаю....
Кушаю пончики, кушаю...
Валяю дурака, валяю....
Сочиняю стихи, сочиняю...
Неизвестный автор.
Видел ШтоРаМаг

В этом что-то есть. Есть продуманность сюжета. Многие ляпают грязь где не попади, а здесь грязь чистая. Специально подобранная. Мне нравиться.
Может ещё дело и в том, что работы там нарисованные, это один из моих любимых стилей. НО сами понимаете в нете их применить сложно, я думал рисовать картины с подобными этюдами, но так и не решился.
Критик <dilit@mail.ru>
Видел ШтоРаМаг

— страница находится в вебархиве —


и многое другое ...